خطر رواج خدمات سنتی به جای خدمات بانکداری الکترونیک
به دنبال دریافت کارمزد از دارندگان دستگاه (POS)
دارندگان پایانههای فروش (POS) از ابتدای آبانماه به ازای دریافت خدمات باید کارمزد پرداخت کنند؛ اما این خطر وجود دارد که مردم به دریافت خدمات سنتی بانکی ازجمله حضور فیزیکی در شعب یا خرید و فروش بهصورت نقدی روی آورند.
به گزارش پایگاه خبری بانکداری الکترونیک،از روزنامه همشهری چندماه پس از اخذ کارمزد برخی خدمات پرداخت الکترونیک نظیر عملیات ماندهگیری، حالا پیشنهادی به شورای پول و اعتبار ارائه شده تا درصورت تصویب، دارندگان پایانههای فروش (POS) از ابتدای آبانماه به ازای دریافت خدمات باید کارمزد پرداخت کنند؛ هرچند مدافعان این پیشنهاد بر این نظر هستند که خدمات بانکداری الکترونیک باید هدفمند شده و به ازای هر خدمتی باید کارمزد گرفته شود، اما این خطر وجود دارد که مردم به دریافت خدمات سنتی بانکی ازجمله حضور فیزیکی در شعب یا خرید و فروش بهصورت نقدی روی آورند.
هفته گذشته ناصر حکیمی، مدیرکل نظامهای پرداخت بانک مرکزی اظهار کرد که خدمات پرداخت الکترونیک در آینده مشمول کارمزد خواهد شد و مردم باید به ازای دریافت این خدمات کارمزد پرداخت کنند.
محسن قادری، مدیرعامل شرکت شبکه الکترونیک پرداخت کارت (شاپرک) در واکنش به انتقادهای مردم نسبت به این تصمیم گفت: در هیچ کجای دنیا، خدمات پرداخت الکترونیک رایگان نیست و مبلغی که مردم باید پرداخت کنند، به نسبت هزینه تمامشده هر تراکنش بسیار ناچیز است.
وی در پاسخ به اینکه ممکن است مردم با این تصمیم بخواهند از خدمات بانکی سنتی استفاده کنند؟ افزود: این حق انتخاب با مردم است که بخواهند بهصورت فیزیکی در شعب بانکی حضور پیدا کنند، البته خدمات سنتی بانکها هم مشمول کارمزد است و کارمزد آن نسبت به کارمزد خدمات الکترونیک بیشتر است.
استناد مدافعان دریافت کارمزد از خدمات بانکداری الکترونیک در حالی مطرح میشود که برخی شهروندان میگویند: بانکها باید کارمزد را پرداخت کنند و نباید این کارمزد از مردم گرفته شود و حتی این سؤال مطرح میشود که بانکها باید بخشی از سود ناشی از فعالیت خود را به ارائه خدمات رایگان بانکداری الکترونیک اختصاص دهند.
مدیرعامل شاپرک این انتقادها را ناشی از اقدام گذشته بانکها در ارائه خدمات رایگان با هدف فرهنگسازی عنوان کرد و گفت: حفظ امنیت تراکنشها و سرعت نقل و انتقال وجوه و کاهش هزینههای مردم و سهولت در داد و ستدها نیازمند سرمایهگذاری سنگین و البته هدفمندکردن تراکنشهاست.
در برابر هر تغییر و ورود چیز جدیدی یک عده با اطلاعات اندک همیشه مخالفت میکنند
بعدش وقتی یک درصد تا مبلغ 200 تومان اعلام شده
یک مبلغ ناچیز است
حالا مثلا تا 20 هزار تومان میشه حداکثرش 200 تومان و بیشتر از 20 هزار تومان تا x تومان همون 200 تومان است
پس افراد سعی میکنند تراکنشهای الکی و نا چیز انجام ندهند و خرید و یا … کلی و با یک تراکنش انجام بدن ؛همه شبکه خلوت میشه وهم خدمات بهتر
در بعضی از مشاغل که پرداختهای خرد انجام میشود و حاشیه سود بسیار پایین میباشد با این روش پذیرنده متضرر میشود ، در شرایطی که واریز پول آنی نمی باشد و پسماند خود این پول در گردش برای شاپرک یا بانک سودآوری میکند همچنین سرعت گردش پول پایین می آید با پرداخت کارمزد از طرف پذیرنده فقط شایبه کسب سود های بیش از پیش مطرح میباشد چنانچه آشنا با حداقل درآمد از پشتیبانی دستگاه و ساختار آن باشیم کاملا رویکرد مشخص میباشد هزینه عدم چاپ اسکناس ، مدیریت اجتماعی ناهنجاری ها با عدم حمل پول و مواردی از این قبیل خود نشان می دهد که شاید از جهاتی تصمیم کارمزد در اصل خود درست باشد اما بر فرض صحت در شرایط و زمان نا مناسبی از لحاظ اقتصادی بار مضاعفی بر دوش و بدنه جامعه خواهد بود و ….
من فکر می کنم پرداخت pos ارزش جروبحث با فروشنده را ندارد (قبلا که از آنها کارمزد می گرفتید آنها نیز این کارمزد را ازمشتری می گرفتند و هرچه بحث می کردی مرغ یک پا داشت به ویژه در شهر کوچک ما) من که تصمیم دارم به جای خرید با کارت، پول نقد پرداخت کنم. البته خوب است مسوولان محترم این نکته را نیز توجه داشته باشند خرید با کارت، نیاز آنها را به امحا و تولید اسکناس می تواند بسیار کاهش دهد.