نظرات کارشناسان آمریکایی برای مذاکره با ایران

ایبنا – یک نشریه آمریکایی، طرح دو تن از کارشناسان وزارت خارجه ایالات متحده درباره مذاکره جامع با ایران را کارساز دانست و نوشت: این اقدام به معنی تحمیل خواسته‏های خود به طرف مقابل نیست، بلکه به معنای به رسمیت شناختن منافع دو طرف است.

به گزارش پایگاه خبری بانکداری الکترونیک «واشینگتن ایندیپندنت»، با اشاره به طرح موسوم به لورت‏ها (Leveretts) تحت عنوان چانه‏زنی بزرگ، نوشت: درست زمانی که انتخابات ریاست جمهوری در آمریکا در پیش است و وضعیت اقتصادی سیاست خارجی را تحت‌الشعاع قرار داده است، دو مشاور پیشین دولت بوش خواستار مذاکره بزرگ بین ایران و آمریکا شده‌اند.این مقاله افزود: فلینت و هیلاری لورت، زوج آمریکایی که دو دوره اول بوش کارشناس مسائل ایران در شورای امنیت ملی بودند، در مقاله‌ای خواستار آشتی تمام عیار با ایران شده‌اند که همچنان در فهرست حامیان تروریسم وزارت خارجه آمریکا قرار دارد.این دو نفر که عضو بنیاد آمریکای نو هستند، گفته‏اند که تنها با برقراری روابط با جمهوری اسلامی و به رسمیت شناختن نقش مشروع بین‌المللی و منطقه‌ای این کشور واشنگتن می‌تواند نگرانی‌هایش را درباره ارتباطات ایران با تروریست‌ها و تولید سلاح هسته‌ای برطرف کند.این پیشنهاد در حالی مطرح می شود که «اوباما» و «مک کین» به بحث‌های خود درباره شرایط مناسب مذاکره با ایران ادامه می‌دهند. سال گذشته اوباما پیشنهاد کرد آمریکا بدون پیش شرط با تهران مذاکره کند. وی در مصاحبه‌ای با «نیویورک تایمز» گفت: قصد دارد با استفاده از دیپلماسی تهاجمی و مشوق‌های اقتصادی با منابع خصومت در روابط دو کشور مقابله کند.مک کین بارها راهبرد اوباما را ساده لوحانه نامیده است. وی در مناظره ماه گذشته خود با اوباما گفت: مذاکره با احمدی نژاد رئیس‌جمهور ایران به معنی مشروعیت بخشیدن به فردی است که از براندازی دولت اسرائیل حمایت می‌کند و در نهایت به معنی وجهه بین‌‌المللی دادن به آنهاست.«سارا پیلین»، معاون مک کین، نیز ادعا کرده است: ایران درصدد راه اندازی هولوکاست دیگری برای یهودیان است. در هر صورت مک کین گفته است برای گفت‌وگو با ایران پیش شرط دارد و اعلام کرده است که رویکرد وی فراتر از این سخن طنز است که ایران را بمباران کنیم.لورت‏ها پیشنهاد خود را به صورت کلی و فراتر از دیدگاه دموکرات و یا جمهوریخواهی بیان کرده‌اند. نکته کلیدی بحث آنها این است که در سی سال گذشته هم دولت‌های دموکرات و هم دولت‌های جمهوریخواه آمریکا این راهبرد را به کار برده‌اند.یک تحلیلگر مسائل ایران می‏گوید: تنها موضع مؤثر در برابر ایران آن است که از تهدید نظامی و سیاست تغییر رژیم دست برداریم و دوم آن‌که نشان دهیم که واقعا می‌خواهیم درباره نگرانی‌ها و منافع دو طرف مذاکره کنیم.سال گذشته، «ری تکیه»، اندیشمند صاحب‌نظر در امور ایران در مقاله‌ای که در مجله سیاست خارجی «فارین افرز» به چاپ رساند، خواستار بازدارندگی در برابر ایران و تغییر راهبرد آمریکا شد. وی نوشت: واشنگتن باید به جای تهدید نظامی بر ضد ایران از سیاست مذاکره مشروط و سیاست بازداشتن ایران استفاده کند. به ویژه باید به نیروهای عملگرا میانه رو در تهران فرصت دهد روابط دپیلماتیک و اقتصادی را با آمریکا از سر گیرند.«الکس راسمیلر»، تحلیلگر سابق اطلاعاتی نیز از این ایده حمایت می‏کند. از دیدگاه وی، طرح لورت ها راهی برای حل و فصل کردن تمام مناقشات موجود در روابط ایران و آمریکا است. از مسئله اعراب و اسرائیل تا تهدیدات آمریکا بر ضد ایران به عنوان مثال درباره کمک مالی و نظامی ایران به حماس و حزب‌الله دوسازمان برجسته که مخالف عادی‌سازی روابط با اسرائیل‌اند.لورت ها می‌گویند: ارتباط برقرار نکردن با این دو سازمان غیر واقعگرایانه است. در عوض واشنگتن باید در این باره با ایران گفت‌وگو کند و بگوید که از نظر آمریکا و اسرائیل تهران باید چه نوع روابطی با این سازمان‌ها داشته باشد. البته آنها نمی‌گویند چه نوع روابط به نفع ایران آمریکا و اسرائیل است.هیلاری مان لورت در سخنرانی هفته گذشته خود در بنیاد آمریکای نو گفت: ایرانی‏ها شدیدا خواستار پایان دادن به دشمنی دو کشورند.وی افزود: به مدت دو سال در نشست های ماهانه با «رایان کراکر»، سفیر آمریکا در بغداد، در راستای تلاش‌های مشترک دو کشور در مبارزه با تروریست‌ها در افغانستان پس از یازده سپتامبر شرکت داشت، اما تندروهای دولت بوش این نشست‌ها را لغو کردند و راهبردی تهاجمی در قبال ایران در پیش گرفتند.وی افزود: مقاماتی که در دولت های هاشمی رفسنجانی، خاتمی و احمدی‌نژاد کار کرده‌اند به ما گفتند که امیدوار بودند این گفت‌وگوها به گشایش راهبردی در روابط منجر شود.راسمیلر اشاره کرده است که هویج‌ها (مشوق‏ها) در قبال کره و لیبی مؤثر بوده‌اند، پس باید در قبال ایران نیز مؤثر باشند. مذاکره به نفع اهداف امنیتی ماست، منافعی که با جنگ‌طلبی نمی‌توان به آنها دست یافت.از دیدگاه لورت ها، نگرانی اصلی ایران حفظ جمهوری اسلامی در برابر تهدیدات خارجی است. در حال حاضر نیروهای آمریکایی در نزدیکی ایران حضور دارند و کشتی‌های جنگی این کشور نیز در خلیج فارس به گشت‌زنی مشغولند. برخی مقامات ایرانی گفته‌اند، از دشمنی پاکستان و عربستان و وزن دولت‌های عربی اذیت می‏شوند. از نظر تحلیلگران، نگرانی اصلی رهبران ایران، حفظ میوه انقلاب است و دیگر اهداف در درجه بعد قرار دارند.آمریکا با رد پیشنهادهای ایران برای از سرگیری روابط، سبب دشمنی بیشتر این کشور در پنج سال اخیر شده است. البته معلوم نیست این گفت‌وگوها به معامله بزرگ منجر شود. زیرا روابط دو کشور آکنده از بدبینی و بی اعتمادی است. تحلیلگران می‌گویند،‌ باید خواسته‌های ایران را به رسمیت شناخت. برخی مواقع این منافع با منافع آمریکا در تضاد قرار دارد. معنای معامله بزرگ نیز این است که دو کشور رویکرد آشتی‌جویانه را در پیش گیرند.منبع:الف

لینک کوتاهلینک کپی شد!
ممکن است شما دوست داشته باشید
بدون نظر
  1. ناشناس می گوید

    با سلام

    مملکت بایستی با ارامش اداره شود تا از چنین اتفاقاتی حقیقتا امتناع شود. تنزیل اعتبارات بین الملی و داخلی روش بانکی خود را دارد و اصولا برای پرداخت هر تسیلاتی چندین مرحله تصمیم گیری لازم میباشد چه رسد به تسهیلات کلان. بانکداری علم است علاوه بر نیاز دانش بانکی و مالی نیاز به اخلاق دارد تا پول کسی را اغفال ننمایید و از طرفی حقوق و مزایای بانکدارهای جوان و تحصیل کرده بایستی پاسخ گویی یک زندگی خوب و راحت باشد. حالا وقت انستکه اقای وزیر محترم جقوق و مزایای بازنشستهای بانکملی ایران را حقیقتا افزایش دهند که یک عمری مواظبت از حقوق بانک و مملکت را با درستی حفظ نمود ه اند . با تشکر.

ارسال یک پاسخ

57  −    =  52