گاف‌های بوش و بی‌شخصیتی مک کین

به گزارش پایگاه خبری بانکداری الکترونیک دکتر کاووس سید امامی، عضو هیأت علمی دانشگاه امام صادق پزوهشگر برجسته مسائل بین‌الملل، در گفت‌وگو با «تابناک» درباره انتخابات آینده ریاست جمهوری در آمریکا افزود: به طور کلی نظرسنجی‌ها به طور قطعی نمی‌توانند برنده نهایی را مشخص کنند. البته این نکته را هم مد‌نظر داشته باشید که در نظرسنجی‌های هفته‌های اخیر از 7درصد تا 15درصد اختلاف مشاهده می‌شود که البته این نظرسنجی‌ها معمولاً ضریب خطایی برابر 4درصد دارند.نکته دوم اینکه ترکیب رأی الکترال با رأی مردم حتی اختلاف بیشتری را هم نشان می‌دهد و براساس آن احتمال پیروزی اوباما بسیار بیشتر از مک‌کین است و در این شرایط واقعاً باید اتفاق خاصی برای مک‌کین بیفتد تا رأی او به‌خصوص در برخی از ایالت‌ها که پیش‌بینی می‌شود رأی اوباما در آنها بیشتر است، ناگهان بیشتر شده و در نهایت پیروز شود.این استاد دانشگاه در ادامه گفت: اکنون هر دو کاندیدا بیش از هرچیز تمام تلاش و امکانات خود را روی ایالت‌های چرخشی (swing states) متمرکز کرده‌اند، چرا که این ایالت‌ها قابلیت چرخشی آنی هنگام رأی‌گیری را دارند مانند نیومکزیکو، اوهایو ونوادا. چنانچه در دو انتخابات گذشته که بوش پیروز شد عملاً همین ایالت‌های چرخشی بودند که اثرگذار شده و پیروزی بوش را رقم زدند اما باز هم در این ایالت‌ها پیش‌بینی‌ها حکایت از برتری اوباما نسبت به مک‌کین دارند. بنابراین اگر ما مجموعه‌ای از این عوامل را کنار یکدیگر بگذاریم، متوجه خواهیم شد که احتمال پیروزی اوباما بسیار بیشتر از مک‌کین است. ضمن اینکه نباید خیلی اختلاف رأی چنددرصدی آرا عمومی را مدنظر قرار داد، چرا که عملاً رأی نمایندگان ایالت‌ها در مجمع گزینندگان به اوباما بسیار بیشتر از مک‌کین است.دکتر سید امامی درباره ویژگی‌های این دوره انتخابات آمریکا خاطرنشان کرد: باید گفت که جالبترین اتفاقی که در این انتخابات افتاده، این است که بین دو نامزد کنونی آنقدر اختلاف از نظر شخصیتی، بینش سیاسی، تحصیلات، موضع‌گیری‌ها و برنامه‌های سیاسی ـ اجتماعی وجود دارد که رأی‌دهنده عاقل آمریکایی چاره‌ای جز رأی به اوباما ندارد. تمام دنیا هم چنین نظری دارند؛ از اروپا گرفته تا آسیا و آفریقا. افزون بر اینکه در خود جامعه آمریکا آنقدر محبوبیت آقای بوش کاهش پیدا کرده است که قاعدتاً و بنا بر سنت انتخابات‌های گذشته، مردم عملاً به حزب رقیب متمایل شده‌اند.وی در ادامه دلیل این تفاوت اندک در نظر سنجی ها علی رغم اختلاف فاحش میان دو کاندیداها در افکار عمومی را اینگونه تحلیل نمودند: به نظر من تنها دلیل آن بحث نژادی است یعنی اگر اوباما با همین شرایط فعلی فقط دورگه نبوده و سفید پوست بود به یکباره اختلاف رای وی با مک کین 80 به 20 می‌شد و هیچ تردیدی برای مردم آمریکا مبنی بر انتخاب اوباما باقی نمی‌ماند لکن تنها عامل ایجاد تردید نزد آنها تنها مسئله نژادی است. مثلاً بیشترین آرای مک‌کین مربوط به ایالت‌هایی است که جمعیت سفیدپوست بیشتری دارند مانند ایالت آیوا، که حتی در همین ایالت هم هنوز تردیدها جدی است. یا ایالت‌های مرکزی (mid states) آمریکا که جمعیت غالب آنها سفیدپوستند. بنابراین دلیلی باقی نمی‌ماند مگر بحث نژادی که الان موجب شده تا به طور قطعی نتوان نتیجه انتخابات را به نفع اوباما دانست و در واقع همین عامل نژاد بسیار به ضرر اوباما بوده است چرا که آنقدر تیم اوباما و جو بایدن در مقابل تیم مک‌کین و ساراپیلین صلاحیت بیشتری دارند که هر رأی‌دهنده عاقل آمریکایی (‌با فرض رشد نسبی عقلانیت در جامعه آمریکا) باید به اوباما رأی دهد.